「夫婦別姓」が衆院選で盛り上がりに欠ける背景として、争点としての重要性は高いにもかかわらず、政党間の立場が固定化し、議論が新鮮味を欠いている点が指摘されています。 多くの政党がすでに賛否を明確にしており、政策の対立軸が長年変わらないため、有権者の関心が高まりにくい状況です。
なぜ「夫婦別姓」が盛り上がらないのか
- 政党の立場が固定化している
- 慎重・反対：自民党、参政党など
→ 現行の「同姓」を維持しつつ、旧姓の通称使用を法制化する方向。 - 賛成・推進：中道改革連合、国民民主党、共産党、社民党、れいわ新選組など
→ 選択的夫婦別姓を人権・多様性の観点から導入すべきと主張。
立場が長年変わらず、議論が「賛成か反対か」の繰り返しになっているため、新しい争点としてのインパクトが弱まっています。
- 他の争点に埋もれやすい
2026年衆院選では、経済政策、社会保障、外交・安全保障などが大きく取り上げられ、ジェンダー政策は相対的に注目度が下がりがちです。
ただし「ジェンダー・多様性」は生活に直結する重要テーマであり、本来は争点としての重みは大きいとされています。
- 制度の複雑さが理解を妨げる
- 「別姓導入」
- 「旧姓通称使用の法制化」
- 「戸籍制度との関係」
など、制度設計の違いが分かりにくく、有権者が論点を把握しづらいことも盛り上がりを阻害しています。
4. 長期化した議論による“慣れ”
夫婦別姓の議論は30年以上続いており、2025年にも28年ぶりに国会で審議されたものの結論に至らず、停滞感が漂っています。
「また同じ話か」という空気が、有権者の関心を引きにくくしています。
5. 地域差・世代差で温度差がある
都市部の若い世代ほど関心が高い一方、地方や高齢層では慎重意見も根強く、全国的な盛り上がりにつながりにくい構造があります。
まとめ
夫婦別姓は本来、生活に密接した重要な制度改革のテーマですが、
- 政党の立場が固定化
- 議論の長期化
- 他の争点に埋もれる
- 制度の複雑さ
といった要因が重なり、衆院選で大きな盛り上がりを欠いている状況です。
No responses yet